El pulpo Paul y los medios de comunicación

Hoy me avergüenza pertenecer a esta profesión.

La viñeta es de JRMora. Gracias.

Tal día como hoy…

… de 2007: Retratos para siempre (de Enrique Meneses). Y en la pág. 24 de la versión en papel de 20 Minutos [PDF, 32 pág].

Noticia silenciada: activistas, explosiones y TAV

Cuatro activistas contra el Tren de Alta Velocidad (TAV) se encerraron el pasado jueves en la antigua mina de Mariaratz, cercana al eje ferroviario del TAV entre Ordizia e Itsasondo (Gipuzkoa). Dos mujeres y dos hombres se adentraron varios metros en la mina y se encadenaron a dos bidones de cemento. Era imposible que salieran sin ayuda. A pesar de que sus compañeros avisaron al Gobierno Vasco de la protesta, las explosiones que se llevan a cabo en la zona continuaron, poniendo en peligro la vida de los cuatro jóvenes. Sólo Gara y Berria han seguido el caso de cerca. El resto de medios generalistas no han dicho ni mú… hasta este lunes, cuando la Ertzaintza los ha sacado y los ha detenido por “un presunto delito de desórdenes públicos, resistencia y desobediencia a la autoridad”.

Después de esto, me vienen muchas preguntas a la cabeza: ¿Por qué ningún periódico generalista (salvo Gara y Berria) se ha hecho eco? ¿Acaso no es noticia que la vida de cuatro jóvenes que luchan pacíficamente por una causa esté en peligro? ¿Por qué las agencias (EFE, Europa Press, Vasco Press) no lo han difundido? ¿Por qué sólo lo han hecho cuando ha habido detenciones? No tengo las respuestas, sólo suposiciones.

Si a alguien le interesa el tema…

Berria (en euskera)
-Meategietan itxita zeuden lau ekintzaileak atera ditu Ertzaintzak. (La Ertzaintza saca a los cuatro activistas que estaban encerrados en las minas).
-Itsasondon AHTko lanekin jarraituko duela dio Jaurlaritzak. (El Gobierno Vasco asegura que seguirá con los trabajos del TAV en Itsasondo)
-Lau ekintzaile meategietan itxi dira, AHTko lanak gelditzeko asmoz. (Cuatro activistas se encierran en las minas para paralizar las obras del TAV).

Gara (en castellano)
-Sigue con las obras del TAV aunque hay cuatro activistas bajo tierra.
-Consiguen localizar a los activistas contra el TAV en la cueva.
-La Ertzaintza desaloja a los cuatro activistas anti TAV encerrados en una mina.

O el seguimiento en el blog de la plataforma AHT Gelditu! (Detener el TAV).

¿Qué ha pasado en Valencia?

¿Qué ha pasado hoy en Valencia? Si alguien ha llamado a Gara para avisar de que había cuatro bombas, ¿por qué Gara no ha publicado nada? Y si no estaba confirmado, ¿quién se lo ha filtrado al resto de medios? Y, ¿quién ha confirmado a Público que había estallado una de las bombas? ¿No será que, igual que los periodistas confiamos demasiado en las agencias, también confiamos demasiado en las fuentes oficiales? Queda abierto el debate.

A. Etxaniz ha publicado en ZuZeu.com un artículo interesante al hilo de esto hoy. Ahí os va la traducción.

¿Qué ha pasado en Valencia?

La agencia Vasco Press decía que la Policía andaba buscando cuatro explosivos de ETA. En las redacciones ha saltado la alarma, pero ¿qué ha pasado?

Según Vasco Press, la Policía buscaba cuatro explosivos en Valencia. Un desconocido ha debido de llamar a Gara a mediodía, supuestamente en nombre de ETA. Los cuatro lugares en los que estaban las cuatro bombas estaban supuestamente bien señalados: la carretera 35 que une Liria y Campanar, la V-30, la entrada-salida de las vías de tren que van a la capital y la avenida Cid hacia Manises.

Aunque la llamada la ha recibido Gara, el periódico con sede en Donostia no ha publicado nada en su web. Berria tampoco mencionaba nada. Y lo que es más grave, El Mundo, El País y el Diario Vasco, que tienen vía directa con el departamento vasco de Interior, tampoco. Eitb, Público, el grupo Noticias y El Correo sí han mordido el anzuelo de Vasco Press.

A las 12.00 h, El Correo aseguraba que el periódico Gara había recibido una llamada y que la Policía estaba buscando explosivos. Al rato, citando fuentes policiales, Público aseguraba que uno de ellos había explotado. Más tarde confirmaba que esa fuente era la Guardia Civil y que las demás fuentes policiales no sabían nada. Mientras, los demás medios de comunicación seguían en silencio.

Dos horas después, la Policía ha suspendido la investigación y las portadas digitales de esos periódicos seguían dando la noticia. No había bombas, ni que habían explotado ni sin explotar.

Hoy

¿Falsa alarma o suceso interesado? Eran muy llamativos los comentarios de las noticias. Muchos han aprovechado para hablar de la falsedad del acuerdo estratégico del domingo. La verdad, si lo de los explosivos fuera verdad, el acuerdo del domingo tendría que pasar una prueba de oro.

Pero, ¿a quién le interesa este cuento de las cuatro bombas?

Cuando el presidente polaco es más importante que 96 personas muertas

Abro Twitter y alucino. Escribe @gruncho: “Mueren en un accidente de avión entre 87 y 132 personas, PERSONAS, no solo el presidente polaco y un par de altos cargos”. ¡Cuánta razón! Son las 12.30 h. Me doy una vuelta por los digitales y me encuentro lo que esperaba: titulares idénticos (para variar).

Es inevitable que recuerde otro accidente de avión, el de Barajas, y el asco que sentí cuando los medios (especialmente las teles) acosaban a los familiares en busca de testimonios. Lo de hoy es parecido: ¿es más importante el presidente polaco que 96 muertos? No, nunca. La excusa de que están tirando de agencias no me vale.

Hace unos años, recién llegada a un periódico, me chocó un titular que llevábamos al día siguiente en portada y fui donde la subdirectora. “¿Cómo hubieras titulado tú?”, me dijo. Lo tengo clarísimo: Mueren 96 personas en un accidente de avión en Rusia, entre ellas, el presidente polaco (concepto).

Casualmente, los únicos medios que se han acercado a eso son ABC y Gara. Cosas de la vida.

(Nota: cuando he hecho las capturas se hablaba de 132 fallecidos. Al rato, Rusia ha confirmado que en el avión iban 96 personas y que todas han muerto.)

Busca las 7 diferencias:

20minutos.es

elmundo.es

elpais.com

publico.es

berria.info

lainformacion.com

larazon.es